Форум

Поделюсь своим опытом. Жила с молодым человеком в гражданском браке три года и два в официальном. Плюсы первого, что отношения были другие, более нежные, заботливые, боялся как то потерять! Главное, что могла всегда уйти, если б сильно обидел, не надо волокиты при разводе, а волокита еще та, столкнулась. После брака стал наглее, много себе позволять. Сейчас у меня другая семья, счастливая. Год жили без росписи, так, что все зависит от человека, советы послушать можно, а решать только вам.

Мне кажется, штамп больше для женщины. В этом есть что-то надежное и стабильное, чтоли. Этакий психофактор. Для мужчин наоборот - отсутствие штампа, присутствие чувств свободы. Хотя знаю пары, где отношения резко менялись после узаконивания - у кого-то в сторону улучшения, у когото наоборот. Все индивидуально и кроется в наших мозгах. Для многих понятие гражданского брака не существует вообще. Может оно и правильно. Коль надумал строить серьезные отношения - бери ответственность за них законно.

В последнее время печать не важна для женщины, если хочешь жить с любимым, то не надо печатей. Зачем регистрировать свои отношения и платить за оформление брака и развода государству, лишние траты.

Добрый день.
Могу рассказать случай, который произошёл с моими знакомыми. Жила пара гражданским браком. Естественно детей в таком браке оба заводить не собирались. И вдруг мужчина женится на другой женщине. Аргумент - она ждёт от него ребёнка. А до этого он был категорически против детей. Гражданская жена загубила на него всю свою молодость и осталась одна. Вот и решайте сами, хотите ли вы оказаться в такой ситуации.
Конечно, свадьба в наше время непосильное бремя. Но наши родители (послевоенная эпоха) жили беднее и часто расписывались без всякой свадьбы, они понимали важность этого шага.
И ещё один аргумент. Женщине рано или поздно захочется иметь своего ребёнка. Не вечно же ей нянчить мужа. А без "штампа в паспорте" права ребёнка на отцовскую помощь и заботу ни один суд защитить не сможет.